韩国于和伟

在保卫自由时，极端不是恶；在寻求正义时，中庸不是善

王侯将相有种，鸿鹄之志为靶。瓦舍的鸡蛋如何武装成致命的顽石，锋利的影子怎敢觊觎聚光的照耀。越洋飞机载不动信仰之重，历史洪流容不下生命之轻，深夜的酒暖不到名利场的寒冰。膨胀的欲望直指独裁的漩涡，干瘪的枯草终究不是民主的解药。黑白是时间的血性在褪色、并不代表正义，光影是人心向背的摇摆、并不主宰浮沉。逼仄的特写经得起审视，空荡的远景不忍听回音。

政治？厚黑学？很难说领导人的上位在不同政体下的操作方式孰优孰劣

恶意模仿

挺好看的。

这个导演最好的作品了

是政治戏也是职业剧，真实事件注入灵魂，可惜对戏骨们的编排还是脸谱了些，薛景求的角色本可以更立体，李善均的角色本可以更矛盾的。

还是蛮有意思的，两个人的对手戏相当精彩，既是君臣又是知己还是对手，还夹杂着一丝丝惺惺相惜不可明说的意思。太阴狠成就了他，又毁了他，人人都想用他但人人都又以表面的正义放弃他。

8/10. 六七十年代的在野政治家和他的影子军师的故事。 双男主一正一反，政治家薛景求想要正义，影子军师李善均却在竞选时使用了各种偏门手段，两人相辅相成，屡获成功，但在那个朴正熙军政府独裁统治的年代，最终还是因为影子走得太远，两人分道扬镳。 竞选政治就是黑暗，全是交易。 炸弹到底是谁放的？ 影片说的政治家其实就是1998年韩国第八任总统金大中，政途一路坎坷。

8／10

7。两人目标相同，但是在目标与手段的选择上，两人总是对立的，增添了可看性，道与术孰优孰劣，不同的人就有不同的选择？

深刻诠释人性的电影。有句话我很喜欢，叫作：不是不背叛，而是背叛的筹码不够。言下之意，如果筹码足够，那么一切皆可背叛，一切皆可屈服，一切皆可妥协。白手套不能用完就丢掉，自己最大的智囊都谈不拢，还想选总统？即便后来当选了又怎么样，青春还会回来吗？你还是当初的那个你吗？历史如同车轮，走成什么样，都是各方力量角逐的结果。

李善均！！！一如既往爱他！薛景求稳啊。资源的翻译有点拉胯。

拍历史片采用化名的一个好处是：可以避开一些观众钻牛角尖式的细节控。对一个成年人最好的赞美是：虽然经历过种种险恶和不公，TA仍保存着善良和真诚。

最失望的是，最佳拍档的分道扬镳居然是因为道德选择……我看的是TVB吗？药剂师就应该升官发财，如果一方阵营不珍惜，另一方阵营就可以当秘密武器，最后是谁的损失呢？

赵祐镇表现出彩，唱票部分开始的长镜头不错，导演舍得在前期放很多技巧，但对整片的风格其实没有什么正面的影响，反而显得风格有点失控。可以更好，更紧张刺激，但总共就两个高潮，第二个也过于平顺。显得整个片子的起伏很在预料之中。两人对峙的戏很好。还有一点值得夸，就是摄影和打光并没有采用常见的韩式套路，会有些新鲜感。

要政治权谋之能力，还是打着卫道士的旗帜？天平无论是往哪边偏一点，结果都截然不同。徐昌大梦碎的那一刻，他陡然间清醒了，早知道你是在画饼，现在就连画饼都不带我玩了，那，就让我自己去拿到属于我的饼吧。 影子行走于艳阳高照的宽敞大街之上，几经转折，重又没入了人群。

虽然搞zz的没一个好东西，但看到那么多ccp玩剩下的那套还是差点看的生理性反胃。首尾两个版本偷鸡蛋的故事很棒，薛景求真的绝了，真就韩国版的贝尔，每部电影都完全看不出是他演的…三星半。

7分。基于历史人物及事件的再创作，一本从政黑皮书。文本可圈可点，剪辑还有完善的空间。一对亦师亦友的政坛新秀，目标一致但价值观截然相反。结尾俩人对应付偷鸡蛋的讨论，与开场一幕遥相呼应成为一个奇妙的戏眼。古话有云：不爱叫的狗才最凶猛。这部剧作非常形象地诠释：政治家和政客这两个概念的巨大区别。

不是激素爽片，有激情热血时刻，但更多的是妥协和真实的泥泞，没有人能活在电影中，总统也不能……

莫名想起黑子和青峰。感觉政治角色还是有些理想化了，很喜欢韩国片光与影的比喻。 选举成功，昌大在人群的黑暗中热泪盈眶，他是他的光，是他的政治抱负，也是他的终生理想，他成就他毁灭他，成全他放弃他。最后一切都归于历史的洪流中。

金大中的一生，就是一部浓缩的韩国现代史

演技是真的好，薛景求和李善均，咱们啥时候能拍出这种政治片啊

导演水平其实挺一般的，作为学院派，稍微匠气了些，人物塑造上真实感不够，盘算和心机没有体现，每一个都好像是机器人一样的顺理成章。但是摄影美术和配乐属于上乘，剧本也很好玩，略微地检讨了一下“选举制度”背后的肮脏，当然，真实的选举更加卑鄙无耻。对于喜欢电影的，这部电影非常值得看。爆米花观众可以不看，娱乐性不够。

摄影和演员调度很好～

光亮越亮，影子则越暗。改编自真实事件的君主与幕僚，对当时时局的刻画倒较模糊，重点刻画人物关系与情节张力。道术有别，终成陌路。

东亚选举政治实务，可以和卢武铉纪录片搭配看。最精彩的是两次分派选员入基层拿票的段落，忍不住想象未来在我国土出现这些。三处出现的汉字书法是：一切唯心造、人无远虑难成大业、处正居中。

正义是社会的秩序 VS 为了大义，可以不择手段。最后，还是不择手段赢了，又不想做好学生了。#20220504

字幕超烂，明显没有做背景研究。《徐昌大传》。和想象中不同，是非常严肃的政治电影，主轴是如何打选战，既有政党之争，又有派系之乱。操作手法倒和今日之民进党不谋而合，先抹红，再栽赃，接着是挑动族群议题和卖

多给一星为了拉一下评分。这起码应该是个均分8.5以上的作品吧！好了不说了我要去看看金大中自传了。

民主运动的另一面，政治层面对独裁政权的反抗也如火如荼。因为身份原因不可能站到光明处，所以挑选了纯粹又坚定的候选人，一步步将他送上权力的巅峰对决——这已然超越了友谊的范畴，而是把两人的梦想合二为一的力量。影片中的情绪相当克制，只是在结尾和解处令我再也难以抑制泪水：他还是他，他什么都知道啊。

枭雄双雄片

男主想靠推举与自己政见一致的候选人上台来实现自己的政治目的，却忘了政治是围绕权力而生的，而权力并不在他的手上。《一代宗师》里丁连山的台词放在这里特别合适：“一门里，有人当面子，就得有人当里子。面子不能沾一点灰尘，流了血，里子得收着，收不住，漏到了面子上，就是毁派灭门的大事。”

我们一点儿不缺这种素材，何时才能有这样自由的文艺环境？

韩国今年要选大统领了，电影圈提前给老百姓打好预防针。

赢并不是那么重要，为什么要赢才真正重要。从片中所演绎的对民主内核的理解和坚持来看，韩国人值得今天的一切

最近泪腺太发达了，看个政治片都看哭了

金大中

李书记：…正如你相信金云范，我相信我们的总统，那是我的正义。正义这个词通常不是属于胜利者吗？所以成功的政变被称为革命。我们赢了，所以我们取得的是正义。…（台词联想到日剧《胜者即是正义》。） ★★★☆

不管是黑手套还是白手套，手套就要有手套的活法。

有均均的就期待

打造光的影子，失去光的影子。卞成贤导演果然没有让我失望。

鸡蛋的隐喻能引发的联想实在是太多了，没有democracy的国家和地区，你的鸡蛋被偷的时候你是和影子一样不择手段还是和理想主义者一样去让对方良心发现？

有光明，当然就会有影子。看此片深层的感慨，并不是徐的手段或金的理想，而是关于那个偷鸡蛋的故事。邻居偷了你的鸡蛋，你会做何选择，他又会有怎样的抉择。使理想充盈的从不是个体的觉醒，而是古人所言的仁，是两个人，是所有人。

才發現看完沒有標，卞成賢算是個人心目中近年韓影圈最會拍“男人戲”（Bromance）的一位，從《不汗黨》的任時完X薛景求，到這部的李善均X薛景求，相比起李滄東喜歡把薛景求用“殘”，卞成賢卻挖掘出薛景求“性感”的一面，真可謂觀眾之幸。都知道故事以金大中和嚴昌祿為藍本，但電影卻比現實理想化得多，電影最後讓兩人相見，但實際上嚴昌祿並沒有看到金大中登上總統寶座，也看不到韓國史上首次政權和平交替和原本想和先生一同創造的世界。

下基层，放炸弹，马甲演戏草船借箭，逐步诱导挑拨离间，分裂国民选票计数；党内斗争很会搞，党外整得好狼狈，偷蛋送蛋大义难为……道理说得挺好，就是拍得有点儿戏

精湛演技+ 紧凑的故事情节+ 意想不到的策略+大义。 近三年观影最佳。中间人名太多导致我人名盲，减一星

今年一月韩国公映的政治大片，用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史，好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊，类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。

炸弹事件后的决裂有点过于“言情”，纯粹是为了炫演技。但还是很值得一看。

评分低的离谱，差点错过一部政治精品。

优秀的演员用台词就可以达到整容效果，让那些年轻的、热衷“管理”的小生小花情何以堪

通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹，来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化，但瑕不掩瑜，人物形象饱满，节奏流畅，加上一票演技派，观感十足，可以说是《南山的部长们》之后韩国最好的政治片

虽然也是政治片，不明白有的人为什么要拿这部和《南山的部长们》相比，难道因为与朴正熙有关吗，可笑。电影没有明说原型人物和事件，了解韩历史的话，就可以看出是金大中总统的故事。影子军师和备选总统从亦师亦友，到误会、渐行渐远。二人目标相同，然而，理念和方法有分歧。首尾呼应的偷鸡蛋问题足以说明一切。虽然没有惊悚元素，喜欢历史的，看下来不会觉得无趣，反而会时不时与真实对比考证。要知道，是金大中总统在任期内推进的电影分级制度，才有了今天走向世界的韩影。薛景求的皮肤可真好。